La Justicia federal de Estados Unidos dio por terminada la demanda colectiva presentada por inversores afectados por el derrumbe de $LIBRA, token que Javier Milei promocionó en X en febrero de 2025.
La jueza Jennifer L. Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, desestimó los reclamos contra Hayden Davis, Kelsier Ventures, Benjamin “Ben” Chow y otros involucrados en la operatoria.
La presentación judicial incluía acusaciones de fraude, conspiración para defraudar, enriquecimiento injusto y presuntas violaciones de la legislación federal RICO, normativa utilizada en Estados Unidos en casos vinculados con determinadas estructuras de actividad ilícita.
Por qué Rochon desestimó el reclamo bajo RICO
Según una publicación de M1, uno de los principales aspectos analizados por la jueza fue el planteo basado en RICO. Según la resolución, los demandantes no demostraron un patrón de actividad ilícita durante un período suficientemente prolongado. El supuesto esquema descrito en la demanda se habría extendido aproximadamente durante seis meses.
La jueza también rechazó la posibilidad de que los demandantes presentaran una nueva modificación para intentar corregir las deficiencias señaladas.
Por ese motivo, el expediente quedó cerrado y la demanda fue desestimada “with prejudice”, expresión que implica que el reclamo no puede volver a presentarse en esos términos ante ese tribunal.
Los demandantes todavía pueden apelar el fallo.
Qué resolvió la jueza sobre Hayden Davis y Kelsier
En relación con Hayden Davis y las empresas vinculadas a Kelsier Ventures, Rochon consideró que los reclamos federales bajo RICO no estaban planteados de manera suficiente.
La resolución también indicó que otras acusaciones no podían avanzar debido a cuestiones vinculadas con la jurisdicción sobre esos demandados en Nueva York.
De esta manera, el cierre del expediente respondió a los requisitos jurídicos aplicables a los reclamos formulados por los inversores y a las cuestiones jurisdiccionales analizadas por el tribunal.
Un reclamo federal bajo RICO significa que se está presentando una demanda civil o una acusación penal en los Estados Unidos basada en la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Chantaje (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, aprobada en 1970). Originalmente diseñada para combatir a la mafia, hoy en día se utiliza contra empresas, sindicatos, pandillas o cualquier grupo de personas que operen como una organización criminal.
El planteo contra Ben Chow también fue rechazado
La resolución incluyó además la acusación de fraude contra Ben Chow.
Rochon consideró que una de las declaraciones atribuidas a Chow durante una conversación relacionada con el lanzamiento de otro token podía ser compatible tanto con una actividad legítima como con la interpretación planteada por los demandantes.
En ese contexto, la jueza sostuvo que la búsqueda de ganancias, por sí sola, “standing alone, is not enough to demonstrate fraudulent intent”: “por sí sola, no alcanza para demostrar intención fraudulenta”.
Qué pasó con Meteora
Otro de los puntos abordados por el tribunal fue Meteora, plataforma vinculada al lanzamiento de distintos tokens.
Los demandantes habían presentado a Meteora como una asociación no constituida formalmente. Sin embargo, Rochon consideró que no demostraron jurídicamente que esa estructura pudiera ser demandada bajo esa figura.
La resolución señala:
“Plaintiffs have not sufficiently pleaded that Meteora is an unincorporated association capable of being sued under New York or federal law”
La traducción indicada es: “Los demandantes no han alegado suficientemente que Meteora sea una asociación no constituida capaz de ser demandada conforme a la legislación de Nueva York o federal”.
Qué determina y qué no determina el fallo sobre $LIBRA
La resolución establece el cierre de la demanda civil colectiva presentada en Estados Unidos bajo los planteos jurídicos formulados por los inversores.
El fallo no determina que $LIBRA no haya sido objeto de manipulación ni establece que las acusaciones de fraude fueran falsas.
La decisión se concentra en cuestiones relacionadas con la suficiencia de las acusaciones, el alcance de RICO, la jurisdicción sobre determinados demandados y la posibilidad de considerar a Meteora como una entidad demandable.
Por lo tanto, el contenido de la resolución se refiere a los requisitos legales de esa demanda colectiva y a los planteos concretos analizados por el tribunal.
Qué ocurre con la investigación en Argentina
El cierre de la demanda civil en Estados Unidos no pone fin a la investigación penal que continúa en Argentina.
La causa local se encuentra bajo la órbita del fiscal federal Eduardo Taiano y analiza, entre otras cuestiones, el papel de Javier Milei, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Hayden Davis y otros protagonistas en el lanzamiento y promoción de $LIBRA.
La investigación argentina constituye un expediente diferente del proceso civil tramitado en Nueva York.
En el marco de esa causa, la Cámara Federal determinó que los damnificados no pueden actuar como querellantes. Esa decisión fue apelada ante la Cámara Federal de Casación Penal.
