La Corte Suprema de Brasil alcanzó este jueves una mayoría para condenar a Jair Bolsonaro por los delitos de organización criminal e intento de golpe de Estado contra el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva. La sentencia final será conocida este viernes, cuando se emita el último voto pendiente y se defina el monto de la pena.
Según los magistrados que votaron por la condena, Bolsonaro impulsó durante más de un año acciones para desconocer el resultado electoral y alentar el caos institucional. El proceso judicial se centró en los hechos ocurridos entre 2022 y principios de 2023.
A Ministra Cármen Lúcia faz uma analogia perfeita, dando um voto histórico para nossa democracia:
— Gabriel Magno (@gabrielmagno_13) September 11, 2025
“Nunca é demais lembrar que por mais que se cuide da saúde pública estatal, não se tem imunidade absoluta ao veneno do absolutismo”.
Ditadura nunca mais!
?: via @MidiaNINJA pic.twitter.com/Wi01eZHIoj
El voto que consolidó la condena fue de Cármen Lúcia
La jueza Cármen Lúcia Antunes emitió un voto clave este jueves al pronunciarse a favor de la condena. En su intervención, calificó los hechos como graves ataques a la democracia brasileña.
“Querían dañar y secuestrar el alma de la República al desmoralizar el proceso electoral”, afirmó la magistrada. Además, sostuvo: “El 8 de enero de 2023 no fue un hecho trivial, después de un almuerzo dominical, cuando la gente salió a pasear. Fue un conjunto de hechos inauditos e infames ocurridos a lo largo de un año y medio para inflar e instigar diversas prácticas delictivas, cuando debería haber habido una respuesta penal”.
Con su voto, ya son tres los jueces que se manifestaron por condenar al exmandatario. Uno se pronunció en contra y solo falta el fallo del quinto magistrado.
Luiz Fux pidió la absolución y cuestionó el proceso
El juez Luiz Fux emitió un voto disidente, en el que propuso absolver a Bolsonaro. Durante más de diez horas de intervención, expresó dudas sobre la validez de las pruebas presentadas por la Fiscalía.
Sostuvo que no se logró demostrar la responsabilidad penal “más allá de toda duda razonable” y cuestionó que las declaraciones del expresidente puedan considerarse como evidencia de conspiración: “Los discursos o entrevistas del exmandatario no pueden ser tratados como si fueran narrativas subversivas”.
También planteó objeciones técnicas. Afirmó que Bolsonaro y los otros acusados no contaban con prerrogativa de fuero al momento de los hechos, ya que estos ocurrieron después de dejar la presidencia. Según su argumento, el Supremo Tribunal Federal solo puede juzgar delitos cometidos durante el mandato presidencial, lo cual —indicó— no fue probado.
El último voto será clave para definir la pena
Resta conocer el voto del presidente de la Primera Sala, Cristiano Zanin, que será anunciado este viernes. Aunque su posición no modificará la condena, será determinante para establecer la duración de la pena que deberá enfrentar Bolsonaro.
El tribunal luego debatirá el monto exacto de la condena, que podría llegar hasta los 40 años de prisión.
