El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N.º 3 resolvió declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia 340/2025, emitido por el Poder Ejecutivo. La sentencia firmada por la jueza Moira Fullana hizo lugar al amparo presentado por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE).
La norma en cuestión ampliaba significativamente el listado de actividades consideradas “esenciales”, con el fin de limitar el derecho a huelga. La jueza consideró que el Ejecutivo violó el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional al legislar por decreto sin justificación válida.
“No se verifican circunstancias excepcionales”
En el fallo se señaló que “no se verifican circunstancias excepcionales ni urgencia que impidan el trámite constitucional de sanción de leyes”, lo que invalida el uso del DNU en este caso. Además, se remarcó que el Congreso estaba en funciones cuando se firmó el decreto, por lo que correspondía un tratamiento legislativo ordinario.
Argumentos de ATE y alcance del fallo
El gremio ATE presentó el amparo judicial argumentando que el decreto constituía una estrategia para eludir el debate parlamentario y vulnerar derechos laborales reconocidos, tanto en la legislación local como en convenios internacionales ratificados por la Argentina.
Entre otras leyes, el fallo destaca que el DNU alteraba disposiciones de la ley 25.877 sobre relaciones del trabajo y contradecía principios establecidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Reacción del sindicato y contexto político
Tras conocerse la sentencia, el dirigente nacional de ATE, Rodolfo Aguiar, expresó en redes sociales: “En Argentina no existen monarcas”, en alusión al accionar del Gobierno. También afirmó que “el derecho a huelga y el Día del Empleado Público no se negocian”.
La decisión judicial representa otro revés para el gobierno de Javier Milei, que enfrenta distintas acciones legales contra varios de sus decretos.
