¿Machismo, ignorancia o ambas? Milei culpó al feminismo por la baja de natalidad
El Presidente tiene enemigos temporales, a quienes ataca públicamente con cierta frecuencia, sin fundamentos reales pero con argumentos ideológicos que busca expandir en toda la sociedad: periodistas, homosexuales, feministas, trans, artistas, científicxs, trabajadorxs estatales, entre otrxs. Ahora dijo que la baja de natalidad, un fenómeno que sucede a nivel mundial, es responsabilidad de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
El presidente Javier Milei volvió a atacar a la agenda progresista. Frente a empresarios sostuvo que la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo es responsable en gran parte de la caída en la tasa de natalidad.
En una presentación de media hora, el mandatario nacional expuso en el encuentro organizado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham), donde se jactó de la victoria electoral del domingo en CABA y dijo que "Argentina está baratísima". Pero entre todas las declaraciones, no dejó pasar la oportunidad de apuntar contra los feminismos.
"Ahora se están dando cuenta que se les pasó la mano en atacar a la familia, a las dos vidas, y lo estamos pagando con caídas en la tasa de natalidad; ahora el miedo es que el mundo se quede sin gente. Lo hubieran pensado antes", dijo Milei.
Milei eliminó el programa para registrar a trabajadoras de casas particulares
El mandatario no tiene hijos. No obstante, no se lo responsabiliza por la baja de natalidad, como corresponde a toda lógica, nadie siquiera deslizó que ese fenómeno sea su responsabilidad, pero la vara del jefe de Estado es extraña y busca, en todo momento, motivos para atacar cualquier atisbo de progresismo. Es hombre y está en el poder pero además, su discurso cuaja a la perfección en un concepto latente: la mujer es responsable de parir, de no parir, de mandar a lxs hijxs al colegio, de que coman, de abortar, de todo.
El argumento de Milei es lisa y llanamente obtuso y machista, además de estar completamente alejado del conjunto de factores que llevaron a que la tasa de natalidad disminuya. Van algunas aclaraciones locales: en primer lugar, la exigencia del aborto no sólo implicó reclamar la libertad de las personas gestantes de elegir cuándo tener hijxs, sino que apuntó a eliminar las miles de muertes de mujeres que se veían obligadas a abortar en la clandestinidad por falta de un Estado presente, es decir, por falta de una ley que finalmente fue sancionada gracias a la lucha de los feminismos en diciembre del 2020.
Milei prohíbe el uso de la e y la perspectiva de género en documentos oficiales
Por otro lado, en el complejo y siempre lleno de obstáculos camino de liberación de las mujeres, ante la necesidad de construir una independencia económica y en otros casos una carrera profesiona/laboral, muchas mujeres sabemos que al día de hoy, pese a varios cambios y mejorías, los hombres no acompañan de forma equitativa las tareas de cuidado de hijxs y las tareas del hogar.
Por otro lado, el complejo contexto socio-político-económico llevan a las familias a postergar el proyecto de tener hijxs.
Aclarar estas cuestiones resulta casi absurdo, pero las propuestas medievales de Javier Milei como jefe de Estado, con las implicancias que tienen sus declaraciones y posturas, lo tornan necesario.
Por otro lado, cabe preguntarse si al Gobierno nacional le interesa la tasa de natalidad, ¿por qué vació el Plan de los 1000 días aprobado de forma conjunta con la Ley de IVE? Esa política acompañaba a las personas desde la gestación hasta los 3 años con apoyo alimentario, educativo y . Es decir, es una política de la administración libertaria vaciar todos los planes de acompañamiento a mujeres (esencialmente a mujeres en situación de vulnerabilidad y violencia) y a pesar del abandono estatal, decide responsabilizar a las mujeres y a los feminismos por la baja de natalidad sin otorgar políticas para contrarrestar el fenómeno. Entonces ¿en qué quedamos?
