En un 2x1 judicial que complica más aún al universo libertario, a menos de 24 horas del freak show de Javier Milei en el Movistar Arena, el (por ahora) diputado nacional José Luis Espert quedó recientemente bajo investigación por presunto lavado de dinero, tras la denuncia presentada por Juan Grabois. Asimismo, la Corte Suprema de Justicia firmó la extradición del financista de Espert, sospechado de narcotráfico, Alfredo "Fred" Machado a los Estados Unidos, donde podría ser condenado a varios años de cárcel.
Habló Fred Machado: contó cómo conoció a Espert y cuánto dinero le dio
En Argentina, la causa que se le sigue a Espert está a cargo del fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez. La investigación apunta a una transferencia de 200.000 dólares realizada en 2020 al legislador, proveniente de Machado. Según la denuncia, el monto habría llegado a una cuenta de Espert desde una estructura mafiosa vinculada a operaciones de narcotráfico de alcance internacional.
La presentación afirma que dichos fondos formaron parte del accionar de una organización criminal bajo pesquisa en el fuero criminal del Distrito Judicial Este de Texas, en los Estados Unidos, y que este movimiento podría configurar una maniobra de lavado de activos. Es por esta razón que Grabois solicitó que se profundice en el análisis de los orígenes y destino de ese dinero, investigando su posible relación con delitos financieros más amplios.
Entramado narco: Espert se quedará sin fueros en diciembre y está en la mira
En tanto, el fallo de la Corte Suprema sobre Machado ratifica la extradición a la que solo le faltaba un trámite: y es que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso ordinario presentado por la defensa, manteniendo firme la sentencia del Juzgado Federal N.º 2 de Neuquén.
La resolución de la Corte establece que Machado, señalado por delitos de lavado de dinero, estafas y narcotráfico, deberá responder ante la justicia estadounidense por las acusaciones listadas en la “Quinta Acusación de Reemplazo” de mayo de 2021. El tribunal determinó que estaban dadas las condiciones legales para acceder al pedido de extradición, a diferencia de los planteos que realizó la defensa.
Los abogados de Machado, Roberto Rallin y Norberto Francisco Oneto, argumentaron supuestas irregularidades procesales, entre ellas la violación del principio de igualdad de armas, la recusación del juez y la inconstitucionalidad de un artículo clave de la Ley de Cooperación Internacional en Materia Penal (24.767). Sin embargo, la Corte desestimó todos esos fundamentos y ratificó lo actuado en primera instancia.
Finalmente, el tribunal instruyó al juez de origen para que informe a las autoridades estadounidenses el tiempo que Machado permaneció privado de libertad en Argentina durante el proceso de extradición. Esto permitirá computar ese período en caso de una eventual detención en territorio norteamericano, garantizando así el respeto a los derechos procesales del acusado durante la continuidad de la causa en el extranjero.
