Milei prorroga por decreto un impuesto a los pasajes al exterior
A través de un Decreto de Necesidad y Urgencia publicado en el inicio de esta semana en el Boletín Oficial, el Ejecutivo amplió hasta el 31 de diciembre de 2027 la vigencia del Fondo Nacional de Turismo, manejado por Daniel Scioli. La medida fue considerada inconstitucional, ya que no se puede prorrogar ese gravamen por DNU.
Una fuerte polémica se generó en las últimas horas luego de conocerse que el presidente Javier Milei firmó un decreto mediante el cual prorroga un impuesto a los viajes al exterior que, no solo incumple su promesa de eliminar impuestos o cortarse un brazo, sino que también hizo crecer el poderío del autodenominado "peronista libertario" Daniel Scioli, secretario de Turismo y Deportes. La medida quedó bajo la lupa de expertos en materia tributaria, quienes calificaron a la medida de inconstitucional.
Pero el fuerte de Milei no son las leyes ni las instituciones; el jefe de Estado se maneja por capricho e intereses y, en ese sentido, decidió prorrogar por tres años un gravamen del 7% en los pasajes al exterior que, a su vez, financia el Fondo Nacional del Turismo, fondo manejado por Daniel Scioli.
Improvisados: el Gobierno anunció el fin del roaming y después dio marcha atrás
A través de un Decreto de Necesidad y Urgencia publicado en el inicio de esta semana en el Boletín Oficial, el Ejecutivo amplió hasta el 31 de diciembre de 2027 la vigencia del Fondo Nacional de Turismo, que se financia entre otras cosas por el impuesto "DNT".
La prórroga implica el impuesto de 7% sobre el precio de los pasajes aéreos y marítimos al exterior, que se le cobra únicamente a los residentes argentinos.
El FNT tenía vigencia hasta el 5 de enero de 2025 y, aunque la prórroga ya estaba en los planes de Milei al ser incluido en el proyecto de Presupuesto, no se trató.
La polémica de la decisión del mandatario se abrió porque es inconstitucional legislar en materia tributaria (penal y política) mediante DNU.
Motosierra demencial: Milei prorrogó por segunda vez el Presupuesto 2023
En esa línea, el abogado y profesor de la maestría en Derecho Tributario de la Universidad Austral, Diego Fraga, cuestionó la medida y la calificó de "inconstitucional":
"Se prorroga mediante DNU un impuesto a los pasajes al exterior. Materia reservada al Congreso. Por lo tanto, nulo de nulidad absoluta. Ahora bien, debería plantearse la inconstitucionalidad en la justicia. Mientras tanto, se seguirá recaudando (ilegítimamente) para una caja que maneja Scioli", indicó.
Se prorroga mediante DNU un impuesto a los pasajes al exterior.
— Diego Fraga (@diegotefraga) January 6, 2025
Materia reservada al Congreso. Por lo tanto, nulo de nulidad absoluta.
Ahora bien, debería plantearse la inconstitucionalidad en la justicia.
Mientras tanto, se seguirá recaudando (ilegítimamente) para una caja… https://t.co/ZHPBcVVzKr