Amnistía cruzó a Milei por sus ataques a la prensa: “Buscan generar autocensura”

La directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, Mariela Belski, cuestionó la creciente confrontación del presidente Javier Milei con periodistas y sostuvo que las descalificaciones públicas contra trabajadores de prensa no constituyen hechos aislados.

En una entrevista con la Agencia Noticias Argentinas, Belski afirmó que existe un “patrón sostenido” que incluye insultos, restricciones al acceso a información y acciones judiciales.

Para la representante de la organización, el impacto de estos episodios excede a los periodistas directamente señalados y puede alcanzar al conjunto de la profesión.

Belski sostuvo que existe un “discurso estigmatizante desde el poder”

Belski rechazó que los enfrentamientos entre Milei y periodistas puedan explicarse únicamente por el estilo personal del mandatario.

“Los insultos de Milei no son exabruptos aislados ni algo que se reduzca a ‘un estilo’”, afirmó.

Según explicó, la libertad de prensa no constituye una cuestión vinculada con los modales de un funcionario, sino una condición necesaria para el funcionamiento democrático.

“Si el periodismo no puede preguntar o investigar sin miedo en una democracia, el resto de la sociedad pierde la posibilidad de acceder a la información”, señaló.

La dirigente sostuvo además que las expresiones del Presidente tienen un alcance mayor debido a la posición institucional desde la que son formuladas.

“Se genera esta idea de que ‘preguntar tiene costo’, de que ‘mejor no preguntes’”, expresó.

Las Leonas son campeonas del mundo: Argentina venció a Países Bajos y conquistó su tercera estrella

Amnistía advirtió por un posible efecto de autocensura

Consultada sobre el objetivo que observa detrás de los enfrentamientos, Belski fue contundente: “La intención es básicamente censurar, acallar, silenciar, para generar que haya autocensura”.

La directora de Amnistía Internacional Argentina consideró que la presión sobre periodistas puede generar temor frente a las consecuencias de publicar determinadas investigaciones, formular preguntas críticas o cuestionar decisiones oficiales.

En ese contexto, mencionó el concepto de “discurso estigmatizante desde el poder”, utilizado en estándares internacionales vinculados con la libertad de expresión.

Belski también señaló que distintas organizaciones y medios realizaron relevamientos sobre las agresiones y descalificaciones hacia periodistas durante la gestión presidencial, aunque aclaró que las cifras varían según el período y la metodología utilizada.

Las acciones judiciales contra periodistas, otro punto cuestionado

Otro de los aspectos señalados por Belski fueron las presentaciones judiciales impulsadas contra periodistas. Entre los casos mencionados aparecen Carlos Pagni y Ari Lijalad, además de otras denuncias.

La dirigente sostuvo que llevar este tipo de conflictos al ámbito judicial puede producir un efecto que trascienda a los protagonistas de cada caso.

También cuestionó las modificaciones relacionadas con las acreditaciones y sanciones para periodistas en la Casa Rosada y determinadas restricciones para la cobertura de actividades oficiales.

Para Belski, estas situaciones no deben analizarse solamente como conflictos entre el Presidente y determinados trabajadores de prensa, sino por el efecto que pueden producir sobre el acceso público a la información.

Alerta en Nepal tras el desastre: temen nuevas inundaciones mientras buscan a 2.400 desaparecidos

“La respuesta legítima” ante una información considerada falsa

Frente al argumento oficial de que determinados periodistas atacan, desinforman o buscan perjudicar al Gobierno, Belski sostuvo que existen mecanismos institucionales para responder.

“La respuesta legítima a una nota que se considera ‘errónea’ o que ‘desinforma’ es la rectificación, o la desmentida con datos, o la vía judicial si es que hay difamación”, explicó.

En ese sentido, consideró que las respuestas desde el poder deben guardar proporcionalidad con las críticas recibidas.

La dirigente también reconoció que algunos periodistas realizaron cuestionamientos particularmente duros contra Milei, incluso sobre aspectos personales.

Sin embargo, remarcó que un Presidente está sometido a un nivel de exposición y escrutinio mayor que el de cualquier ciudadano debido a la función que ocupa.

Amnistía diferenció la situación argentina de otros países de la región

Belski señaló que Argentina presenta características diferentes respecto de otros países latinoamericanos donde periodistas son víctimas de asesinatos y ataques físicos de extrema gravedad.

No obstante, sostuvo que el país registró un retroceso en distintos indicadores internacionales vinculados con la libertad de prensa.

La representante de Amnistía recordó además que la organización, junto con entidades periodísticas, presentó un informe ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación de los trabajadores de prensa en Argentina.

Según Belski, este tipo de presentación no era habitual en el país y refleja la preocupación de las organizaciones por determinados episodios ocurridos durante los últimos años.

Comer en Argentina es más caro que en Brasil y Chile: cuánto cuesta una canasta básica

La dirigente también cuestionó la comparación con el kirchnerismo

Ante la comparación que suele realizar el Gobierno entre la situación actual y los conflictos de administraciones anteriores con la prensa, Belski sostuvo que no corresponde justificar una situación por otra.

Reconoció que durante gobiernos anteriores periodistas denunciaron presiones, dificultades para acceder a funcionarios y problemas para desarrollar su trabajo.

“No tengo pruebas de que durante el kirchnerismo haya sucedido esto, más allá de estas denuncias”, señaló.

Y resumió su posición con una frase: “Todo está mal: lo anterior y esto”.

El fenómeno Milei y su vínculo con sus seguidores

Belski también analizó el estilo confrontativo del Presidente y consideró que forma parte de una identidad política que mantiene respaldo entre una parte importante de la sociedad.

“Yo creo que Milei es auténtico, y esa es una gran virtud”, sostuvo, aunque señaló que su estilo confrontativo puede resultar atractivo para sus seguidores.

La dirigente vinculó este fenómeno con una tendencia internacional y mencionó los casos de Donald Trump y otros dirigentes que adoptaron discursos políticos de características similares.

En cuanto al respaldo social a las expresiones agresivas contra periodistas, consideró que existe una “licencia social” entre parte del electorado que acompaña al Presidente.